Между Сциллой и Харибдой
Усиление авторитаризма в
современной России – это объективный
процесс. Возможно, некоторые личные
качества Владимира Путина способствуют
этому, но они явно не играют решающей роли.
Оглядимся по регионам – везде аналогичная
"вертикаль власти", прирученные СМИ,
слабая оппозиция. Да и Лужков разве
демократичнее Путина? Авторитарный стиль
управления характерен не только для
государственных структур. Большинство
политических партий демонстрируют ту же
самую "вертикаль власти" в миниатюре.
За фасадом партийных съездов и конференций
скрывается авторитаризм. Причина диктатуры
– не в диктаторе. Причина – в тех людях,
которые признают власть диктатора и
выполняют его поручения, добровольно
отказываясь от своих прав. Раз авторитаризм
возрождается на российской почве в
совершенно разных структурах независимо от
исповедуемой ими идеологии, значит его
корни – в менталитете.
У меня была возможность хорошо изучить
устройство партии "Яблоко".
Демократические процедуры в партии
исполнялись самым тщательным образом. И
совершенно демократическим способом
всегда получалось так, как хотел лидер.
Попытки региональных групп провести какое-либо
решение удавались только в том случае, если
оно устраивало руководство. В противном
случае происходило следующее – партийцы
начинали метаться между "оппозиционерами"
и руководством, выторговывая условия
получше. Так как у руководства возможностей
было больше, оно склоняло на свою сторону
часть "оппозиционеров". Перефразируя
Черчилля, можно сказать, что "Яблоко" -
худшая из партий, за исключением всех
остальных. Такие же недостатки у всех наших
партий. Если неумение отстаивать
коллективные права и интересы характерно
даже для российских политиков, чего же
говорить о простом населении?
Для России характерна персонификация
любого дела. "Мужик не может любить
политбюро". Большинство наших партий –
"лидерские". Условия "игры" в
политике таковы, что приходится "раскручивать"
одного лидера, чтобы он потом "тащил"
партию. В результате, даже если начало у
партии было командным, лидер получает в
собственное распоряжение такой ресурс, как
личная популярность, и потом уже забывает,
что этот ресурс зарабатывался не только им.
Одна из причин слабости современной
оппозиции в том, что она не может предложить
народу понятной картины будущего.
Оппозиция так или иначе апеллирует к
неудавшимся экспериментам. Больше
демократии? В 90-х у нас было больше
демократии, народу это не понравилось.
Назад в социализм? У нас уже был социализм,
почему новый будет лучше? Восстановление
монархии? По существу народ не против (преемничество
– чем не разновидность монархии?), но по
форме – возражает категорически.
К тому же словам сегодня – грош цена.
Слишком много было заманчивых слов сказано
за последние двадцать лет, слишком много
умных и харизматичных лидеров на проверку
оказались мелкими политиканами. Ресурс
веры на слово исчерпан.
А что оппозиция может, кроме говорения
слов? Хорошо "Единой России" называть
себя "партией конкретных дел" - у них в
распоряжении весь государственный бюджет.
Деньги на дела собирает вся страна, а
пиарится "Единая Россия".
Но на самом деле оппозиция кое-что может
сделать, чтобы продемонстрировать свою
серьезность. Это – создание новой
общественной практики, миниобщества с
настоящей, а не декларируемой демократией.
Начинать надо с себя.
Хоть я и критиковал Национальную
ассамблею за то, что по сути никого кроме
своих участников она не представляла, но
она, несомненно – важный шаг вперед. Тот
факт, что люди разных политических
направлений сели друг с другом вместе и
стали обсуждать общие проблемы вместо того,
чтобы по привычке продолжать наклеивать
друг на друга ярлыки – это дорогого стоит.
Но как бы ни важен был этот шаг, его значение
пропадет, если за ним не последует других
шагов. А именно – создание по настоящему
демократических процедур, реального
ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА. Понятно, что в
российских условиях строительство
демократических процедур чем-то напоминает
путешествие между Сциллой и Харибдой. С
одной стороны – опасность говорильни и "демшизы"
(а "нацшиза" ничуть не лучше), с другой
– скатывание в авторитаризм. Настройка
демократических процедур – дело крайне
тонкое и сложное, а в российской
политической практике им упорно
пренебрегают. Тем не менее, оппозиции
необходимо этим заняться. И если получится
– это будет рождение чего-то действительно
нового. Настоящей демократии.
Алексей Мазур