Партия народа
Партия народа VS партия власти
(Текст написан в феврале 2010)
Мы действуем в разных движениях и имеем разные взгляды. Тем не менее, есть то, что нас объединяет. Это неприятие методов, которые использует нынешняя власть, её ложь, манипуляции общественным сознанием, произвол чиновников и правоохранительных органов, сращение власти с олигархами. Нас возмущает то, что власть по сути находится не на стороне народа, а на стороне хищников и паразитов, живущих за счет народа.
Но у власти есть оправдывающее обстоятельство. Стороны народа как бы и нет. Ни одна политическая сила не может утверждать, что выражает мнение народа. Точнее – каждая это утверждает, но никто ей не верит.
Политическая, избирательная и партийная система сегодня «заточены» под то, чтобы народ был максимально отодвинут от рычагов принятия решений. Беспартийные граждане сегодня не могут выдвигать кандидатов в депутаты в Госдуму, например. Как минимум, половина мест в региональных парламентах также достается партиям.
Партийная система хуже выборов по округам (это понимает даже «простой народ» несмотря на постоянную пропаганду «партийной системы»), но и она бы позволяла выражать мнение народа, если бы была хоть одна «партия народа». Из существующих на сегодня зарегистрированных партий такой нет ни одной. Одна («Единая Россия») является «партией власти», другие, как акционерные общества, принадлежат отчасти власти, отчасти – партийным функционерам. Можно поспорить, имеет ли народ какую-то долю в КПРФ, но если она и есть, то несущественная. «Правое дело», например, полностью принадлежит Кремлю, «Яблоко», в основном, - функционерам.
Когда мы выходим на площадь и поднимаем лозунг «правительство в отставку», мы хорошо понимаем, против чего мы боремся. Но у нас смутное представление – за что? И ещё над нами довлеет «проклятье 90-х» - тогда тоже начиналось с энтузиазма и «долой КПСС», а кончилось сами знаете чем…
Как избежать повторения ошибок?
Ответ – в создании «партии народа», которая могла бы формировать и выражать мнение народа и проводить его волю в органах власти.
«В народ отбирают поштучно» - говорил Александр Солженицын. И мы тоже должны понимать, что массы, «зомбированные» телевизором и голосующие за «Единую России» потому что получили подачку или приказ от начальника, народом не являются. Народ состоит из людей, способных принимать решения, отстаивать свою точку зрения и проявлять солидарность. А также непременное свойство народа – стремление к справедливости. По этим качествам мы узнаем «своих».
Собраться вместе, сколотить очередной «координационный совет» или избрать очередную дюжину «сопредседателей» (которая окажется всё теми же лицами, севшими в другой последовательности) – не проблема. Уже не раз так делали и кончалось всё одним и тем же – получался «головастик». Начальство есть, активистов и сторонников – кот наплакал.
Не с того конца начинали.
Первая и важнейшая задача – научиться определять волю народа. Сначала хотя бы – в виде воли активистов. А роль формальных лидеров не должна выходить за рамки «болванчиков» - озвучивать уже выработанные и принятые решения.
До сих пор эта задача не была решена по нескольким причинам.
Во-первых, она очень непроста – ведь лидерам свойственно навязывать другую структуру: «мы решили, а вы – выполняйте». Поэтому они тратят свои усилия не на то, чтобы дать активистам выработать общее решение, а на то, чтобы навязать своё.
Во-вторых, сказывался географический фактор. Все регионы были «завязаны» на Москву, и московское руководство могло проводить свою политику, пользуясь разобщенностью регионов. Из-за географической разобщенности решения принимались на съездах в Москве узким кругом функционеров, а каждая организация в регионе существовала «автономно» - без связи с соседями.
В России не было демократии не потому, что русским не свойственна демократия. Русские на протяжении своей истории проявляли большую волю к свободе, демократии и справедливости, чем какие-либо народы ещё. Просто на таких гигантских просторах при отсутствии коммуникаций осуществлять единое управление могла только самодержавная власть.
Сегодня мы имеем Интернет и это в корне меняет дело. Москва нам больше не нужна, как центр коммуникаций. Владивосток, Новосибирск, Омск, Питер и Калининград обсуждает вместе итоги митинга в Калининграде сразу после того, как он состоялся.
Мы можем создать «партию народа» без съездов в Москве, политической камарильи и спонсоров-олигархов. И мы должны это сделать.
Что для этого нужно
Первое – принять решение сделать «партию народа» и работать над этим упорно и ответственно. Сегодня мы имеем несколько сетевых организаций с близкой палитрой взглядов (так как полного единства взглядов нет ни у кого). Мы можем попытаться создать зародыш «народной партии» на основе этих движений. Принцип простой: организации остаются и продолжают свою деятельность. А их активисты входят в «Совет активистов», который собственно и будет принимать основополагающие решения общим голосованием.
Второе, что нам нужно – научиться принимать решения общим голосованием в Интернете. Это далеко непросто – нужно сделать специальный «движок» для «голосовалки». На данный момент есть разработанное техническое задание для программиста (PHP и MySQL). Принцип заложен следующий: каждый активист может голосовать лично, а может – доверить свой голос представителю. По каждому голосованию он будет получать сообщение – что за вопрос поставлен на голосование и как проголосовал представитель. В любой момент можно проголосовать самому или сменить представителя. Представители нужны потому, что большинство активистов не принимает активного участия в таких обсуждениях и голосованиях, но их мнение должно учитываться – в этом то и состоит связь с народом. А вот выбрать представителя, которому доверяет – сможет каждый.
Этапы
- 1. Создание движка «голосовалки» и его обкатка внутри движений.
- 2. Создание «Совета активистов» в демо-режиме. Первое время надо учиться принимать решения, а не пытаться быстро протащить «своё». На первых этапах должен быть высокий порог принятия решений: 3/4 или 4/5. Решений будет меньше, но они будут качественнее.
- 3. Создание «Советов избирателей» в городах на базе того же движка. Смысл этих Советов – выработка требований к партиям и кандидатам от имени избирателей, а затем – голосование избирателей в зависимости от действий партий и депутатов. Своего рода «народное лобби». Этот этап необходим потому, что нам надо научиться работать с массовым избирателем и всегда быть на его стороне, а не на стороне партийных функционеров (и тем более – олигархов и бюрократов).
- 4. Развитие и расширение «Совета активистов», создание всероссийского «Совета избирателей», слияние их в какой-то форме.
- 5. Когда в «Совет избирателей» будет входить порядка ста тысяч человек (реальных человек, а не «троллей» - за этим всегда надо следить!), можно будет поставить вопрос о создании «Народной партии». Смысл её в следующем: участники «Совета избирателей» становятся членами партии и избирают формальные органы управления. А эти формальные органы управления всегда дублируют те решения, которые принимаются на «Совете избирателей».
При ста тысячах реальных активистов шансов не зарегистрировать партию нет – одного выхода на улицу будет достаточно.
Задача выглядит сложной, но на деле она вполне достижима: в Калининграде собрали пять тысяч подписей на одном митинге, на babr.ru в защиту Байкала подписалось сорок тысяч.
Наличие реальной альтернативы существующей политической системе может дать массовый приток людей.
Нам надо создать такую альтернативу.