Текущий момент
Создание народовластия, честного и справедливого государства - вековая мечта русского народа (и не только русского), которую было трудно, практически невозможно, осуществить на просторах гигантского государства без необходимых средств коммуникации.
Сейчас такие средства коммуникации есть. Значит - есть и возможность. Нашему поколению выпал шанс, которого не было у наших предков. Мы можем им воспользоваться, а можем - упустить.
Нельзя исключить того, что Россия войдёт в очередной цикл, который начинается с того, что ликующая толпа вносит очередного героя в Кремль, выкидывая оттуда ненавистного царя. И за десять или двадцать лет этот некогда любимый герой превращается в ненавистного царя. Так было с Ельциным, так сейчас происходит с Путиным.
Каждый, кто говорит "главное - скинуть режим" - толкает нас на повторение этого цикла. Каждый, кто надеется и ждёт героя, который придёт и всех спасёт - тоже плывёт по течению в водовороте.
Демократию в России погубил не октябрь 1993, не вымороченные выборы 1996, не "преемничество" 1999. Конец демократии провозгласила толпа на Манежной площади 21-го августа 1991 года, в день краха путча ГКЧП, скандируя "Ельцин! Ельцин! Ельцин!".
И вот сейчас мы на излёте второго витка спирали. Сейчас - можно соскочить. Через пару лет будет сложнее.
Мы вступаем в год больших выборов и общественное внимание будет, так или иначе, сконцентрировано на них.
Мы уже не имеем шансов зарегистрировать до этих выборов партию народа. И не стоит об этом жалеть: создание такой партии - дело не одного года.
Придётся выбирать из имеющегося меню. Нравится, не нравится, а в итоге всё равно накормят (таковы правила на политической кухне).
В чём состоит интерес гражданского общества? Он состоит в том, чтобы во власти возникла конкуренция. Чтобы разные группы и партии боролись друг с другом и в ходе этой борьбы были вынуждены обращаться к гражданскому обществу.
Отчасти это уже происходит. В 2007 году Путину никто был не нужен: "План Путина - спасение России". В 2010 он уже создаёт "Объединённый народный фронт", куда пытается созвать самые разные организации, используя в качестве приманки места в партийном списке. Кончится это, конечно, очередным разочарованием. Но заметьте - как сменился тренд!
К сожалению, выбор среди конкурентов "Единой России" невелик. Есть смысл в голосовании за любую партию, кроме правящей, если она имеет шансы преодолеть 7%. Если у "Единой России" не будет большинства в Госдуме, это уже существенно оздоровит обстановку. На мой взгляд, наиболее "надёжным" из остальных парламентских партий "противовесом" "Единой России" является КПРФ. Не потому, что она лучше других, а потому, что имеет структуру и некоторую степень внутренней демократии.
Но это моё личное мнение. Добавлю, что коммунистическая идеология мне не импонирует, но я не считаю, что приход КПРФ к власти приведёт к возврату худших из коммунистических практик. Это уже невозможно.
В принципе, КПРФ даже имеет шанс победить на президентских выборах. Сейчас (июнь 2011) это кажется фантастичным, но события быстро развиваются. А в ходе избирательной кампании они пойдут вскачь.
Надо трезво оценивать обстановку. Если КПРФ победит - мы на следующий день можем увидеть в её рядах многих бывших единороссов.
И КПРФ, и ЕР выросли "из одного корня". КПРФ "подлечило" пребывание в оппозиции. Но остаётся открытым вопрос - как быстро её снова испортит власть?
Я не верю в способность КПРФ существенно изменить ситуацию в стране. Будет хорошо, если коммунисты вернут свободу слова, честные выборы, немного прижмут монополистов и снизят уровень коррупции. Будет очень хорошо, если они будут понимать, что не они победили на выборах, а "Единая Россия" - проиграла, и что нужно прислушиваться к гражданским организациям.
Но в любом случае надо будет заниматься самоорганизацией гражданского общества и бдительно следить за властью, какого бы цвета она не была.
Есть вероятность, что нынешней власти удастся удержаться. Если это произойдёт в ходе более-менее честных выборов, она войдёт в 2012 год существенно ослабленной, вынужденной балансировать между разными политическими силами и набирающим силу гражданским обществом. В принципе, это не самый плохой вариант.
Самый плохой вариант - если власть пойдет на ограничение гражданских свобод или на наглую фальсификацию выборов. В этом случае неизбежно острое противостояние, возможно развитие ситуации по египетскому сценарию. Тогда сложный и медленный процесс самоорганизации народа окажется отброшен назад, на первый план выйдет экзальтированная борьба "против режима", которая породит своих героев, один из которых станет "новым царём".
Необязательно так. Но риск пойти на новый виток порочной спирали существенно вырастет.
К сожалению, наши возможности повлиять на решения власти сейчас не слишком высоки.
Мы сегодня должны делать "что должно": строить гражданское общество; сеять семена нового, надеясь застать их всходы.
Алексей Мазур (Лесник), июнь 2011